Anne ser generativ AI som en mulighed for, at kunderne kan arbejde endnu mere effektivt og med en endnu højere grad af sikkerhed. Dette giver mulighed for at fokusere på de mest værdiskabende opgaver og forfølge kundernes ultimative mål: at træffe beslutninger på et sikkert grundlag og ultimativt bidrage til et bedre retssamfund.
Men selvom den nye teknologi rummer enorme muligheder, indebærer anvendelser af generativ AI også komplekse overvejelser vedrørende fortrolighed, beskyttelse af immaterielle rettigheder, beskyttelse af persondata, bias, diskrimination og lignende. Det juridiske rammeværk udvikler sig konstant og Anne følger det nøje. Men hvilke risici står den juridiske profession over for, når man bruger AI-baserede værktøjer, der er afhængige af ikke-verificerede informationskilder?
"Grundlæggende risikerer du at træffe beslutninger på et ringe grundlag og give dårlig rådgivning, hvis de værktøjer, du stoler på, ikke er baseret på opdateret, kvalitetsindhold, og hvis udbyderen af værktøjet ikke forhindrer, for eksempel hallucination”, fortæller Anne og fortsætter:
Ingen jurist, som jeg kender, ville løbe disse risici vidende eller villigt. Hvis jeg var jurist, der brugte generative AI-baserede værktøjer, ville jeg ønske en pålidelig leverandør med en gennemsigtig løsning, der giver mig nem adgang til at verificere output fra værktøjet. Og jeg ville bruge min uddannelse, erfaring og menneskelige intelligens til at validere og supplere output fra værktøjet", siger Anne.
